劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7136号

本案的争议焦点在于谢全与广中旅游运输公司之间是否存在劳动关系。谢全称其与广中旅游运输公司存在劳动关系，仅提供押金收据予以证实，但广中旅游运输公司已提供充分证据证明该收据上的印章并非真实，故不能确认该收据是广中旅游运输公司出具，即不能据此认定谢全与广中旅游运输公司建立劳动关系。同理，谢全要求广中旅游运输公司返还押金4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。谢全称其于2013年4月1日开始正式工作，基本上都被安排驾驶粤a×××××号车辆，而该车辆登记在恒运汽车公司名下。恒运汽车公司确认其与谢全于2013年4月1日建立劳动关系，并提供有谢全签名的反映谢全全部工作内容的2013年4月至7月的工资明细表，上述事实足以证实谢全与恒运汽车公司自2013年4月至2013年7月16日期间存在劳动关系，上述期间内谢全是为恒运汽车公司工作。故谢全主张其与广中旅游运输公司自2013年4月1日至2013年7月16日期间存在劳动关系与事实不符，本院对此不予支持。谢全确认其于2013年7月16日之后并未为广中旅游运输公司、恒运汽车公司提供劳动，而谢全于2013年8月开始已在其他公司处工作，且谢全未能提供

本案的争议焦点在于谢全与广中旅游运输公司之间是否存在劳动关系。谢全称其与广中旅游运输公司存在劳动关系，仅提供押金收据予以证实，但广中旅游运输公司已提供充分证据证明该收据上的印章并非真实，故不能确认该收据是广中旅游运输公司出具，即不能据此认定谢全与广中旅游运输公司建立劳动关系。同理，谢全要求广中旅游运输公司返还押金4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。谢全称其于2013年4月1日开始正式工作，基本上都被安排驾驶粤a×××××号车辆，而该车辆登记在恒运汽车公司名下。恒运汽车公司确认其与谢全于2013年4月1日建立劳动关系，并提供有谢全签名的反映谢全全部工作内容的2013年4月至7月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7136号上诉人（原审原告）：谢全，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：广州广中旅游汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：江锦胜，公司副总经理。被上诉人（原审被告）：广东恒运汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：刘家锦，公司总经理。委托代理人：……