劳动争议 （2０14）一中民一终字第932号

李顺发、天驰公司签订期限自2006年9月1日至2008年8月31日的劳动合同合法有效，李顺发第一项诉讼请求，不予支持。2008年8月31日，李顺发、天驰公司双方签订的劳动合同到期终止，李顺发第二项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。李顺发、天驰公司劳动合同关系已于2008年8月31日到期终止，之后双方不存在劳动关系，李顺发第三、五、六项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。李顺发、天驰公司签订的期限自2006年9月1日至2008年8月31日的劳动合同合法有效，且已实际履行完毕，李顺发第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。原审人民法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李顺发的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告李顺发负担。原审人民法院判决后，上诉人李顺发不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同必须经过双方协商一致，而现在双方持有的劳动合

李顺发与天津天驰汽车胶板有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第932号上诉人（原审原告）李顺发。被上诉人（原审被告）天津天驰汽车胶板有限公司，住所地天津市西青区大寺镇门道口梨双路。法定代表人李安平，董事长。委托代理人刘洪文，该公司员工。委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。上诉人李顺发因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本……