劳动争议 （2０14）一中民一终字第8号

天津市龙飞跃酒店用品批发部已为原告补缴2010年8月至2012年7月基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险。天津市龙飞跃酒店用品批发部系个体工商户，《失业保险条例》适用范围不包括个体工商户。原告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。一审法院判决后，上诉人陈光禧不服，向本院提起上诉，请求依法判令：一、被上诉人支付上诉人未交社会保险发生的失业救济金4470元；二、被上诉人支付上诉人国家免费上半年医保876元；三、诉讼费由被上诉人承担。上诉人陈光禧认为，国家法律规定个体户与国营企、事业单位一样，要为员工交纳各项保险，一审法院依照天津市制定的失业保险条例判决，应予改判。被上诉人于龙认为其已按西青区社保中心的标准交付各项保险费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有异议，上诉人上诉没有理由及依据，也没有新的证据，应维持原审判决。本院经审理查明，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人是否应当为上

陈光禧与于龙劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第8号上诉人（原审原告）陈光禧。被上诉人（原审被告）于龙。委托代理人彭××（夫妻关系），天津市和平建工有限公司退休职工。上诉人陈光禧因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈光禧，被上诉人于龙及委托代理人……