股东出资纠纷 （2021）鲁06民终3462号

原告于2017年3月至同年5月期间向被告支付投资款30万元。被告辩称其将持有的成都公司50%股权的一部分作价30万元转让给原告，其已将30万元投资款用于成都公司经营，原告无权主张返还。原告对此予以否认，而被告针对其上述辩解未能提供任何证据予以佐证，通过成都公司的工商档案材料来看，股东中并没有本案原告。故被告的上述辩解，证据不足，法院不予采信。被告向原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效。被告应依据承诺书向原告及时还清欠款。被告在出具的承诺书中明确承诺，如果在2019年5月20日前未能支付原告21万元，则原告可以向被告索要30万元。故被告关于其在本案中应返还投资款数额为16.4万元万元的辩解，与承诺书相悖，法院不予采信。被告在承诺书出具后仅偿还原告部分欠款46000元，现尚欠原告254000元的事实清楚。综上，原告请求判令被告偿还欠款254000元，于法有据，法院应予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金即利率标准是否过高，应否予以调整的问题。原告未能提供证据证明其具体损失情况。法院认定，原告主张的违约金标准过高，应予以调整。具体计算方法和标准调

原告于2017年3月至同年5月期间向被告支付投资款30万元。被告辩称其将持有的成都公司50%股权的一部分作价30万元转让给原告，其已将30万元投资款用于成都公司经营，原告无权主张返还。原告对此予以否认，而被告针对其上述辩解未能提供任何证据予以佐证，通过成都公司的工商档案材料来看，股东中并没有本案原告。故被告的上述辩解，证据不足，法院不予采信。被告向原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效。被告应依据承诺书向原告及时还清欠款。被告在出具的承诺书中明确承诺，如果在2019年5月20日前未能支付原告21万元，则原告可以向被告索要30万元。故被告关于其在本案中

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3462号上诉人（原审被告）：伍海波，男，1984年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田和平，男，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。上诉人……