房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）鲁11民终411号

上诉人的起诉属于重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的条件是，(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人曾于2017年6月1日提起诉讼并被裁定驳回起诉，该案案号为(2017)鲁1102民初4501号，是确认没有达成协议的项目进行赔偿，而本次起诉的诉讼请求事项为：请求依法判令被上诉人支付双方签订的拆除协议书中约定的赔偿款271080元并承担延期支付利息。显然(2017)鲁1102民初4501号案是确认之诉，本次起诉是给付之诉，两次起诉的诉讼请求截然不同。所以，一审法院认定两次起诉诉讼请求相同系事实不清，以此为由驳回上诉人起诉系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。东林子头村委未答辩。肖培合向一审法院起诉请求：依法判

上诉人的起诉属于重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的条件是，(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人曾于2017年6月1日提起诉讼并被裁定驳回起诉，该案案号为(2017)鲁1102民初4501号，是确认没有达成协议的项目进行赔偿，而本次起诉的诉讼请求事项为：请求依法判令被上诉人支付双方签订的拆除协议书中约定的赔偿款271080元并承担延期支付利息。显然(2017)鲁1102民初4501号案是确认之诉，本次起诉是给付之诉，两次起诉的

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终411号上诉人（原审原告）：肖培合，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇滨海湾花园东林子头村，统一社会信用代码54371102ME05126566。法定代表人：李士刚，村委会负责人……