房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖13民终856号

诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建、闫新莲未能举出有效证据证明房屋差价款60000元已经交清，因此，李建、闫新莲的诉求不符合双方签订的房屋征收补偿协议的约定，对李建、闫新莲的诉讼请求不予支持；项目部及砀山县人民政府的抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李建、闫新莲的诉讼请求。案件受理费80元，由李建、闫新莲负担。李建、闫新莲不服一审判决，向本院提起上诉称：李建、闫新莲一审提交的证据能证明其已按约定交付了60000元差异款，且项目部也出具了安置房屋账已结清的通知，如李建、闫新莲不交纳该款，项目部不会出具该通知及发放过渡费。至于项目部工作人员是否入账，属项目部管理问题，不能因项目部对该款未入账，而由李建、闫新莲承担过错责任。2、由于项目部未按期交房，自2015年10月1日起，应支付超期安置过渡费，以每月每平方米16元计算至安置日止

诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建、闫新莲未能举出有效证据证明房屋差价款60000元已经交清，因此，李建、闫新莲的诉求不符合双方签订的房屋征收补偿协议的约定，对李建、闫新莲的诉讼请求不予支持；项目部及砀山县人民政府的抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李建、闫新莲的诉讼请求。案件受理费80元，由李建、闫新莲负担。李建、闫新莲不服一审判

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终856号上诉人（一审原告）：李建。上诉人（一审原告）：闫新莲，系李建之妻。上述两上诉人共同的委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：砀山县东升南路两侧地块改造项目指挥部，住所地安徽省宿州市砀山县晨光中学北东城服务社区。负责人：王海军。委托代理人：黄亚秋，砀山县东升南路两侧地块改造项目指挥部会计。被上诉人（一审……