财产保险合同纠纷 （2019）冀02民终637号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中交警部门做出的梁东负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀Ｂ×××××车号机动车因交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：原告主张车辆损失22309元，本院认为，车损鉴定报告结合原告提交的修理发票和清单佐证，且被告无相反证据推翻该鉴定结论，故对原告的主张本院依法予以支持21989元；公估费659元是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，拖车费400元是原告为避免损失扩大为此次事故支付的合理费用，均应由被告保险公司承担，综上原告的经济损失为23048元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后10日内，在保险责任范围内赔偿原告梁东车辆损失人民币21989元、公估费659元、拖车费400元，合计23048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中交警部门做出的梁东负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀Ｂ×××××车号机动车因交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：原告主张车辆损失22309元，本院认为，车损鉴定报告结合原告提交的修理发票和清单佐证，且被告无相反证据推翻该鉴定结论，故对原告的主张本院依法予以支持21989元；公估费659元是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终637号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：河北省唐山市滦县长江大街**。 法定代表人：顾春福，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工 被上诉人（一审原告）梁东，男，1981年12月24日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“保险公司”）因财产保险……