股东出资纠纷 （2019）苏01民终8004号

宋慰辩称逸设公司的三股东均未出资，又认为千构公司代其出资，其陈述相矛盾，且对千构公司代其出资行为未提供有效证据证明，不应认定宋慰已实际出资。如逸设公司其他股东亦未出资，逸设公司、宋慰均可主张其他股东向逸设公司出资，但宋慰以逸设公司其他股东亦未履行出资义务抗辩其可以不出资无法律依据。宋慰转让股权后，受让人亦未实际出资的，不免除宋慰的出资义务。依照公司法第二十八条第一款、公司法解释三第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宋慰自判决生效之日起五日内支付给逸设公司出资款10万元，并支付自2017年10月30日至2019年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费1252元，由宋慰负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，对一审法院认定事实亦无异议，本院予以确认。本院经审理查明，二审中，宋慰确认，根据公司章程，其负有于2017年10月30日前向逸设公司出资10万元的义务。宋慰述称，其代逸设公司支付建设、运营费用而支出122638.67元及千构公司向逸设公司支付的434795.34元中，已包括其应出资的10万元，但该10万元分别

宋慰辩称逸设公司的三股东均未出资，又认为千构公司代其出资，其陈述相矛盾，且对千构公司代其出资行为未提供有效证据证明，不应认定宋慰已实际出资。如逸设公司其他股东亦未出资，逸设公司、宋慰均可主张其他股东向逸设公司出资，但宋慰以逸设公司其他股东亦未履行出资义务抗辩其可以不出资无法律依据。宋慰转让股权后，受让人亦未实际出资的，不免除宋慰的出资义务。依照公司法第二十八条第一款、公司法解释三第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宋慰自判决生效之日起五日内支付给逸设公司出资款10万元，并支付自2017年10月30日至2019年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8004号上诉人（原审被告）：宋慰，男，1970年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京逸设酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珍七路不老村103号（12号）。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人……