案外人执行异议之诉 （2019）豫14民申549号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定,再审申请人刘志军、李娜主张其作为原始购地户已经分得“状元府邸”小区的10号楼3单元1102室、2单元1902室两套房屋，但其提交的证据不足以证明其已分得涉案房产，且其在法院查封之前亦未合法占有该房屋。因此，一、二审认定刘志军、李娜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,判决并无不当。刘志军、李娜的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘志军、李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘志军、李娜的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十二月五日法官助理石一凡书记员韩敬 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定,再审申请人刘志军、李娜主张其作为原始购地户已经分得“状元府邸”小区的10号楼3单元1102室、2单元1902室两套房屋，但其提交的证据不足以证明其已分得涉案房产，且其在法院查封之前亦未合法占有该房屋。因此，一、二审认定刘志军、李娜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,判决并无不当。刘志军、李娜的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘志军、李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志军，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娜，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿坤，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅妍妍，……