财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第450号

被上诉人、上诉人双方签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。案涉粤A×××××号车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人理应按约定向被上诉人履行赔付义务。被上诉人主张案涉车辆维修费损失71616元，有被上诉人提交的评估结论书、维修费发票为凭，法院予以确认。对评估费2600元，虽然被上诉人仅提交评估费发票复印件，但鉴于被上诉人委托评估机构进行评估必然产生评估费用，且被上诉人主张的评估费2600元合理，并未畸高，故法院予以采信。根据案涉保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被上诉人要求上诉人支付维修费71616元和鉴定费2600元（合计74216元），理据充分，法院予以支持。上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上诉人于判决发生法律效力之日起十日

被上诉人、上诉人双方签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。案涉粤A×××××号车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人理应按约定向被上诉人履行赔付义务。被上诉人主张案涉车辆维修费损失71616元，有被上诉人提交的评估结论书、维修费发票为凭，法院予以确认。对评估费2600元，虽然被上诉人仅提交评估费发票复印件，但鉴于被上诉人委托评估机构进行评估必然产生评估费用，且被上诉人主张的评估费2600元合理，并未畸高，故法院予以采信。根据案涉保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第450号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市。法定代表人：尹毅桦。委托代理人：沈凤明，系该司员工。被上诉人（原审原告）：王永奇，住广东省雷州市。委托代理人：汪助干、汪少兵，均为广东格林律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司因与被上诉人王永奇财产保险合同纠……