民间借贷纠纷 （2017豫14民终1663号

赵威主张双方自2010年起即开始发生民间借贷关系，侯华东在一审对录音发表质证意见时也认可这一事实，由此可以看出，双方之间存在多次、多笔的借款事实。赵威在二审中关于双方历次对借款对账、结算经过的陈述，与其所提交的证据相印证，也符合民间借贷习惯性做法，应当予以确认。从中也可以看出，涉案的借条属于对之前借款的结算，并非是新发生的借贷关系，侯华东重新签订借款合同、出具借条、提供担保即是对结算行为的确认，其以出具借条当天未收到借款作为抗辩理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。赵威为实现权利，在诉讼中针对涉案借条的形成存在不一致的陈述，由此影响了一审对事实的查明和判断，但原审的审判行为也是建立在对涉案借条的审查上，在程序中并未限制或影响侯华东的诉讼权利，侯华东关于原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。法院最终对事实的认定应当以证据体现为依据，当事人的陈述与主张是否成立，也落实在证据的采信上。二审依据赵威、侯华东双方认可的事实，以及双方对真实性均无异议的证据，查明了本案借款的真实性及由来，对赵威诉请成立部分，本院予以支持。因赵威认可涉案借条3700000元中有700000元是利息，从201

侯华东、赵威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017豫14民终1663号上诉人（原审被告）侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵威，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。上诉人侯华东与被上诉人赵威民间借贷纠纷一案，赵威于2016年9月20……