所有权纠纷 （2016）豫10民申6号

河南省禹州市人民法院生效的（1999）禹经初字第620号经济裁定，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，并且朱国然已办理了房屋所有权登记。虽然田惠丽提交证据认为该房产办理过户所依据的河南省禹州市人民法院（2006）协字第620号协助执行通知书系违法作出，但该协助执行通知书并未被依法撤销，因此原判决认定朱国然系包括本案诉争房屋在内的三套房屋的合法权利人并无不当。田惠丽在一、二审中提供的证据不能证明燕时浩卖房和收受房款的行为系受朱国然的委托，且朱国然对燕时浩处分房屋的行为又不予追认，故燕时浩对本案诉争房屋的处分行为系无权处分，因此原判决认定田惠丽不能依法取得本案诉争房屋的所有权并无不当。综上，田惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回田惠丽的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一六年三月二十五日书　记　员　　刘向鹏 来自：www.

河南省禹州市人民法院生效的（1999）禹经初字第620号经济裁定，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，并且朱国然已办理了房屋所有权登记。虽然田惠丽提交证据认为该房产办理过户所依据的河南省禹州市人民法院（2006）协字第620号协助执行通知书系违法作出，但该协助执行通知书并未被依法撤销，因此原判决认定朱国然系包括本案诉争房屋在内的三套房屋的合法权利人并无不当。田惠丽在一、二审中提供的证据不能证明燕时浩卖房和收受房款的行为系受朱国然的委托，且朱国然对燕时浩处分房屋的行为又不予追认，故燕时浩对本案诉争房屋的处分行为系无权处分，因此原判决认定田惠丽不能依法取得本案诉争房屋的所有权并无不当。

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田惠丽，女，1971年8月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族。再审申请人田惠丽因与被申请人朱国然财产所有权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田惠……