合同纠纷 （2019）京03民终14092号

何冉为入股美亚公司与时任股东五人签署《合作协议》，其中确认何冉为美亚公司垫付装修费用、房租、水电等费用，应视为股东对美亚公司经营活动中对外借款的确认，属于公司经营行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。现美亚公司尚在存续期间，现有证据不足以证明律燕娟、易锐昌存在滥用人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，何冉起诉律燕娟、易锐昌对美亚公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。现何冉提交的支付凭证与美亚公司财务在微信中发布的《股东装修入资明细表》相互印证，足以证明其垫付了房租100000元、押金25000元、装修款345000元及后续入资装修的借款94500元，现美亚公司已偿还了其中的48000元，尚欠516500元未偿还，何冉有权要求美亚公司偿还该笔借款。虽然《合作协议》中约定还款方式为从美亚公司的利润中按月偿还，24个月支付完毕，当月利润不足的下月补足，但现美亚公司的核心资产已转让给第三方，无法按照上述约定履行还款义务，则何冉有权要求美亚公司偿还全部的借款，对何冉的该项诉讼请求，一审法院

何冉为入股美亚公司与时任股东五人签署《合作协议》，其中确认何冉为美亚公司垫付装修费用、房租、水电等费用，应视为股东对美亚公司经营活动中对外借款的确认，属于公司经营行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。现美亚公司尚在存续期间，现有证据不足以证明律燕娟、易锐昌存在滥用人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，何冉起诉律燕娟、易锐昌对美亚公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。现何冉提交的支付凭证与美亚公司财务在微信中发布的《股东装修入资明细表》相互印证，足以证明其垫付了房租100000元、押金25

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14092号上诉人（原审原告）：何冉，女，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美亚环球（北京）文化传播有限公司。法定代表人：王森林，经理。被上诉人（原审被告）：律燕娟，女，1979年2月9日出生。被上诉人（原审被告）：易锐昌，男，1982年3月19日出生。三被上诉人共同委托诉……