行政处罚 （2021）冀11行终33号

上诉人李洪喜集体到北京上访，并在天安门附近聚集，主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该地区不是信访接待场所，上诉人的行为有损国家形象，应予严厉禁止。被上诉人魏屯派出所将上诉人等七人从北京接回，以及上诉人等七人在询问笔录中的陈述，能够相互印证上诉人非访的事实。被上诉人履行立案、调查询问、告知程序后，认定上诉人等七人在天安门附近非访，扰乱了社会公共秩序，鉴于情节轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人给予警告的行政处罚，量罚适当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪喜承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　孙晓燕 审 判 员　李淑华 审 判 员　房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理　张英泽 书 记 员　晋　伟

上诉人李洪喜集体到北京上访，并在天安门附近聚集，主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该地区不是信访接待场所，上诉人的行为有损国家形象，应予严厉禁止。被上诉人魏屯派出所将上诉人等七人从北京接回，以及上诉人等七人在询问笔录中的陈述，能够相互印证上诉人非访的事实。被上诉人履行立案、调查询问、告知程序后，认定上诉人等七人在天安门附近非访，扰乱了社会公共秩序，鉴于情节轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人给予警告的行政处罚，量罚适当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共

河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终33号 上诉人（原审原告）李洪喜，男，汉族，1968年9月25日出生，住址衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所，住所地衡水市魏屯镇。 法定代表人李大光，所长。 上诉人李洪喜因警告一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对……