借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）京03民终13163号

王树军支付款项构成不适当履行行为，基于合同法上的严格责任原则应承担相应的给付责任，属于法律适用错误。一审法院引用《非金融机构支付服务管理办法》之规定，认定持卡人在将银行卡与第三方支付平台进行绑定时，输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可完成操作。以上信息仅可能为王树军本人或经王树军授权的代理人掌握，如若非王树军授权也是王树军原因泄露上述重要信息，农行定福庄支行作为开户行，接收到划款指令后，完全有理由相信为王树军发送，理应构成表见代理，农行定福庄支行不应当构成不适当履行行为。王树军应当向其授权的代理人或无权代理人主张侵权责任，不应要求农行定福庄支行承担违约责任。王树军辩称，同意一审判决，不同意农行定福庄支行的各项上诉请求，请求维持一审法院的判决。一、不同意农行定福庄支行的第一项上诉请求。王树军作为农行持卡人，未在卡内的资金方面做任何特定化的约定。本人持卡运作，是在该行规定的范围内自由使用的，而对出现的卡内资金被盗刷，是不承担任何法律责任的，相反，基于合同法上的严格责任原则，农行定福庄支行却应当对王树军银行卡内的资金被盗而承担相应的给付责任。该卡与银行线上完成的各笔交易

王树军支付款项构成不适当履行行为，基于合同法上的严格责任原则应承担相应的给付责任，属于法律适用错误。一审法院引用《非金融机构支付服务管理办法》之规定，认定持卡人在将银行卡与第三方支付平台进行绑定时，输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可完成操作。以上信息仅可能为王树军本人或经王树军授权的代理人掌握，如若非王树军授权也是王树军原因泄露上述重要信息，农行定福庄支行作为开户行，接收到划款指令后，完全有理由相信为王树军发送，理应构成表见代理，农行定福庄支行不应当构成不适当履行行为。王树军应当向其授权的代理人或无权代理人主张侵权责任，不应要求农行定福庄支行承担违约责任。王树军辩称，同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13163号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京定福庄支行。负责人：闫宇波，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：王少琼，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行职员。被上诉人（原审原告）：王树军，男，1968年11月12日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司北京定福庄支行（以下简……