金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初41号

原告与被告豪美公司签订的应付款融资合同、与被告中润公司、诺亚公司签订的最高额保证合同，与被告马先华、牟高阳签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告豪美公司发放借款后，被告豪美公司未按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求其偿还借款本金27729000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中润公司、诺亚公司与原告签订最高额保证合同，涉案借款属于该最高额保证合同担保的债权范围，原告要求其承担保证担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马先华、牟高阳与原告签订保证合同，为涉案借款提供保证担保，原告要求其承担保证担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）〉》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易

原告与被告豪美公司签订的应付款融资合同、与被告中润公司、诺亚公司签订的最高额保证合同，与被告马先华、牟高阳签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告豪美公司发放借款后，被告豪美公司未按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求其偿还借款本金27729000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中润公司、诺亚公司与原告签订最高额保证合同，涉案借款属于该最高额保证合同担保的债权范围，原告要求其承担保证担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马先华、牟高阳与原告签订保证合同，为涉案借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民初41号原告：中国工商银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路126号。诉讼代表人：祁军，行长。委托代理人：闫雷。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东豪美贸易有限公司，住日照市东港区黄海一路94号。法定代表人：马先华，董事长。被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西……