所有权确认纠纷 （2015）浙甬民一终字第1127号

因该证据系复印件，真实性不予确认，该证据亦不能证明正心堂建筑物的拆迁款归施品祥等15人共有。古林村委会未向本院提供新的证据。二审审理期间，本院向宁波市鄞州区档案馆依法调取了古林行政村户、姓对照表及古林行政村一九五一年农业税与土地证照费征收清册及土地产量分户清册，经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审查，一九五一年古林村农业税和土地证照费征收清册、土地产量分户清册反映了古林村村民的户名、房产、土地等相关情况，古林行政村户、姓对照表含有正心堂，农业税和土地证照费征收清册户主姓名亦为正心堂，面积为1.290亩，备注栏载明施如玉代，但未载明房屋四至范围和正心堂的归属，其后亦未办理房屋产权证及土地使用权证，施品祥等15人以讼争房屋系施姓族人所有为由主张讼争房屋及相应的拆迁款归属于居住在正心堂建筑群范围内的施品祥等15位施姓人共有，依据不足，本院不予采纳。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

因该证据系复印件，真实性不予确认，该证据亦不能证明正心堂建筑物的拆迁款归施品祥等15人共有。古林村委会未向本院提供新的证据。二审审理期间，本院向宁波市鄞州区档案馆依法调取了古林行政村户、姓对照表及古林行政村一九五一年农业税与土地证照费征收清册及土地产量分户清册，经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审查，一九五一年古林村农业税和土地证照费征收清册、土地产量分户清册反映了古林村村民的户名、房产、土地等相关情况，古林行政村户、姓对照表含有正心堂，农业税和土地证照费征收清册户主姓名亦为正心堂，面积为1.290亩，备注栏载明施如玉代，但未载明房屋四至范围和正心堂的归属

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1127号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：施品祥。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：施科建。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：施君。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：施伟光。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）：施利芳。上诉人（原审原告）：施孝康。上诉人（原审原告）：施信康。上诉人（原审原告）：施怀锟。上诉人（原审原告）：施雅珠。上诉人（原审……