承揽合同纠纷 （2017）京03民终9629号

金玉通公司与姜海之间形成承揽合同关系，金玉通公司已按照姜海的要求完成加工工作，并交付了工作成果，姜海应向金玉通公司支付加工费。关于加工费数额，金玉通公司提交的5张出库单中，编号为0056683的出库单无姜海签字，姜海予以否认，而金玉通公司未提交其他证据予以佐证，故法院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，姜海申请对出库单上是否其本人签字进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中未能按照鉴定机构的要求提供相关材料，故应当承担举证不能的法律后果。因此，加工费数额以有姜海签字的4张出库单所载数额为准，共计50100元。关于姜海已付加工费数额，金玉通公司对2012年5月3日的转账至周东艳账户的10000元无异议，法院予以确认；金玉通公司对2012年4月29日转账至周东艳账户的1000元虽不予认可，但未提交证据证明该款系与本案无关的其他业务往来款项，结合转账日期

金玉通公司与姜海之间形成承揽合同关系，金玉通公司已按照姜海的要求完成加工工作，并交付了工作成果，姜海应向金玉通公司支付加工费。关于加工费数额，金玉通公司提交的5张出库单中，编号为0056683的出库单无姜海签字，姜海予以否认，而金玉通公司未提交其他证据予以佐证，故法院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，姜海申请对出库单上是否其本人签字进行笔迹鉴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9629号上诉人（审被告）：姜海，男，1974年10月18日出生。委托诉讼代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金玉通机械设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会北600米。法定代表人：周东艳，总经理。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事……