财产保险合同纠纷 （2016）豫08民终2167号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告亚太公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的原告远华公司的车辆损失121645元，连同支付的车辆施救费4800元，连同车辆损失评估费2200元，合计128465元，由被告亚太公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决，亚太公司在本判决生效后十日内赔偿远华公司128465元。上诉人亚太公司提起上诉称，一、一审判决仅凭车损评估结论书即认定被上诉人车辆损失不合理。首先，被上诉人提供的车损评估结论书虽然经法院委托鉴定机构作出，但该评估价值仅仅是对车辆损失情况的一个估价金额，并非车辆实际维修金额。而且不同的维修机构对同一损坏部件的维修价格并非完全相同。其次，评估结论书关于更换驾驶室一项不合理，且单价46000元明显过高。但评估结论书未附驾驶室及各个部件损坏情况照片，不能证明驾驶室所有组成部件（即驾驶室外壳、方向盘、座椅、车门）等全部达到严重损坏必须进行更换的程度。本案事故系被上诉人的车辆与前方一普通货车追尾相撞，

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告亚太公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的原告远华公司的车辆损失121645元，连同支付的车辆施救费4800元，连同车辆损失评估费2200元，合计128465元，由被告亚太公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决，亚太公司在本判决生效后十日内赔偿远华公司128465元。上诉人亚太公司提起上诉称，一、一审判决仅凭车损评估结论书即认定被上诉人车辆损失不合理。首先，被上诉人提供的车损评估结论书虽然经法院委托鉴定机

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2167号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司焦作中心支公司。诉讼代表人史永刚，总经理。委托代理人杨秋梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。法定代表人阚士虎，经理。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太公司）与被上……