建设工程分包合同纠纷 （2019）川15民终2762号

何兴财与陈兴旗签订的两份《班组劳务内部承包合同》，何兴财主张解除该两份协议，陈兴旗对此无异议，但该两份合同因为违反相关法律规定而自始无效，合同终止履行。本案争议的焦点是：一、陈兴旗是否应当支付工程款，由谁支付工程款；二、应当支付多少款项；三、损失如何计算。 一、陈兴旗是否应当支付工程款，由谁支付工程款的问题。 何兴财与陈兴旗签订的两份《班组劳务内部承包合同》，虽然违反了相关法律规定，但所做工程已经双方结算并经万泰房产公司与富达建司结算，双方未对工程质量提出异议，则陈兴旗应当根据合同约定及双方结算支付何兴财工程款。国和劳务公司将本案案涉工程转包给无资质的自然人陈兴旗，陈兴旗再次进行违法转包，就本案案涉工程，国和劳务公司对外应当承担相应责任。另，国和劳务公司在相关签证，特别是在《宜宾柏林春天项目部木工组封顶结算人工费清单》、《宜宾柏林春天项目部钢筋班组封顶结算明细》两份结算依据上盖章，对工程量及支付工程款予以认可，故何兴财主张的相关工程款项，应由国和劳务公司、陈兴旗共同支付。富达建司与陈兴旗无合同权利义务关系，何兴财要求富达建司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建

何兴财与陈兴旗签订的两份《班组劳务内部承包合同》，何兴财主张解除该两份协议，陈兴旗对此无异议，但该两份合同因为违反相关法律规定而自始无效，合同终止履行。本案争议的焦点是：一、陈兴旗是否应当支付工程款，由谁支付工程款；二、应当支付多少款项；三、损失如何计算。 一、陈兴旗是否应当支付工程款，由谁支付工程款的问题。 何兴财与陈兴旗签订的两份《班组劳务内部承包合同》，虽然违反了相关法律规定，但所做工程已经双方结算并经万泰房产公司与富达建司结算，双方未对工程质量提出异议，则陈兴旗应当根据合同约定及双方结算支付何兴财工程款。国和劳务公司将本案案涉工程转包给无资质的自然人陈兴旗，陈兴旗再次进行违法转包，就本

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2762号 上诉人（原审原告）：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四……