财产保险合同纠纷 （2016）陕01民终3758号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李锡池与人保普宁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同有效。机动车保险单正本载明粤V×××××号车辆的新车购置价与车辆损失险保额均为164730元，符合《机动车损失保险条款》第十条保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定的约定。因此李锡池主张粤V×××××号车辆是按照车辆的实际价值进行投保一节，因未能提供购车发票等证据，不予支持。双方签订的《事故车辆定损方案确认书》已对粤V×××××号车辆的全损定损金额及折旧金额进行了约定，李锡池与车辆所有人陈瑞宜均在《事故车辆定损方案确认书》上签字确认，因此李锡池主张保险显失公平要求撤销《粤V×××××车辆推定全损协议》的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李锡池其余诉讼请求。案件受理费2563元

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李锡池与人保普宁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同有效。机动车保险单正本载明粤V×××××号车辆的新车购置价与车辆损失险保额均为164730元，符合《机动车损失保险条款》第十条保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定的约定。因此李锡池主张粤V×××××号车辆是按照车辆的实际价值进行投保一节，因未能提供购车发票等证据，不予支持。双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3758号上诉人（原审原告）李锡池，无业。委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。负责人林树东，该公司经理。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李博阳，……