人身保险合同纠纷 （2019）吉02民终2835号

邱实与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱实与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，邱实以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现邱实主张退还保费与已退现金价值差额10,345.98元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邱实的诉讼请求。案件受理费29元，由邱实负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是案涉保险合同是否因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国保险法》第一百一十六条规定：“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）……（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况；（三）阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；（四）给予或者承诺给予投保人、被

邱实与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱实与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，邱实以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现邱实主张退还保费与已退现金价值差额10,345.98元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邱实的诉讼请求。案件受理费29元，由邱实负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2835号 上诉人（原审原告）：邱实，住吉林市。 委托诉讼代理人：王延君（系邱实丈夫），住吉林市。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：周彬。 委托诉讼代理人：田旭。 上诉人邱实因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉……