乡政府 （2019）湘10行终23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。 信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。 对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。 《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，宜章县住房和城乡规划建设局针对温光国反映的事项，作出答复意见，告知温光国向村委会及长村乡人民政府进行申请，依法依规依程序予以上报审批。 同时，告知温光国不服处理意见的救济途径是提出复查申请，以及放弃救济的法律后果是该处理意见为信访事项的终结性意见。
摘要
上诉人温光国、温光烈、温彬彬、李晒英、温海文与被上诉人宜章县长村乡人民政府因其他行政行为及行政赔偿一案二审行政裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行终23号 上诉人（原审原告）温光国，男。 上诉人（原审原告）温光烈，男。 上诉人（原审原告）温彬彬，男。 上诉人（原审原告）李晒英，女。 上诉人（原审原告）温海文，男。 上诉人温光烈、温彬彬、李晒英、温海文共同委托代理人温光国，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县长村乡长启村**。 被上诉人（原审被告）……