合同纠纷 （2021）闽08民终626号

黄飞杰在诉讼中主张相应款项属于威宏公司、邱俊龙取得的不当得利，但经审查，本案双方当事人存在先决性的基础法律关系，属双方当事人在合同履行过程中发生的纠纷。为减少当事人的诉累，实现案结事了的司法目标，经释明后黄飞杰变更了相应诉讼请求，故本案案由应确认为合同纠纷为宜。本案的争议焦点在于：（一）威宏公司是否应向黄飞杰支付货款1264113.85元；（二）邱俊龙作为威宏公司的个人独资股东、法定代表人是否承担威宏公司相应债务的连带责任。针对争议焦点（一），首先，中建公司与威宏公司于2017年10月10日签订的《型钢采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵守合同约定。其次，在该合同履行过程中，黄飞杰主张其提供的《项目物资入库汇总表（2017年10月）》所列中建公司收到钢板共计266.931吨均为其供货，并提供了《物资采购入库单》及向宝铭钢材采购的销售单、录音材料等证据予以证明。诉讼中，威宏公司、邱俊龙对录音材料的真实性提出异议，后经一审法院依法委托福建历思司法鉴定所对黄飞杰提供的2019年6月13日上午10时许的录音中卢菲菲声音的真实

黄飞杰在诉讼中主张相应款项属于威宏公司、邱俊龙取得的不当得利，但经审查，本案双方当事人存在先决性的基础法律关系，属双方当事人在合同履行过程中发生的纠纷。为减少当事人的诉累，实现案结事了的司法目标，经释明后黄飞杰变更了相应诉讼请求，故本案案由应确认为合同纠纷为宜。本案的争议焦点在于：（一）威宏公司是否应向黄飞杰支付货款1264113.85元；（二）邱俊龙作为威宏公司的个人独资股东、法定代表人是否承担威宏公司相应债务的连带责任。针对争议焦点（一），首先，中建公司与威宏公司于2017年10月10日签订的《型钢采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规强制性规定，合法、有效，双

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终626号上诉人（原审被告）：福建省威宏贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务板块A栋（龙工大厦）11层1103、1105（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800073235425F。法定代表人：邱俊龙，总经理。上诉人（原审被告）：邱俊龙，男，汉族，1989年9月26日出生，住福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务……