合同纠纷 （2017）京01民终38号

依法成立的合同受法律保护。本案中，国权海胜公司与天立弘公司于2015年7月20日签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对缔约双方均具有约束力。天立弘公司与国权海胜公司结算的油款金额系双方自由协商的结果，城建公司以之高于市场价抗辩该金额不合理，该抗辩主张于法无据，法院不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，在国权海胜公司就天立弘公司已向城建公司通知债权转让事宜举证不足且城建公司亦否认收到天立弘公司该方面通知的情况下，并不导致天立弘公司与国权海胜公司之间的债权转让协议无效,故城建公司以未收到天立弘公司关于债权转让的通知为由抗辩天立弘公司与国权海胜公司之间的债权转让协议无效，该抗辩主张于法无据，法院不予支持。即便国权海胜公司在本案中就天立弘公司已向城建公司通知债权转让事宜举证不足，或者即便是天立弘公司未就债权转让向城建公司履行通知义务，一方面，根据诚信原则，天立弘公司负有保障国权海胜公司的债权顺利实现之合同义务，天立弘公司应积极、主动向城建公司通知债权转让事宜并就此向国权海胜公司提供相应证

依法成立的合同受法律保护。本案中，国权海胜公司与天立弘公司于2015年7月20日签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对缔约双方均具有约束力。天立弘公司与国权海胜公司结算的油款金额系双方自由协商的结果，城建公司以之高于市场价抗辩该金额不合理，该抗辩主张于法无据，法院不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，在国权海胜公司就天立弘公司已向城建公司通知债权转让事宜举证不足且城建公司亦否认收到天立弘公司该方面通知的情况下，并不导致天立弘公司与国权海胜公司之间的债权转让协议无效,故城建公司以未收到天立

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终38号上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，北京市铭达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京国权海胜石油有限公司,住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村西。法定代表人：刘井义，总经理。委托诉讼……