环境污染责任纠纷 （2017）渝01民终4710号

一切单位和个人都有保护环境的责任和义务，污染环境造成损害的，应当承担侵权责任。在环境污染责任纠纷案件中，庆洋合作社应对存在环境污染行为和所受具体损失承担举证责任，顺隆养殖场应对法律规定的不承担责任或减轻责任的情形以及污染行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案争议焦点在于：一是原审原告的损失与原审被告污染行为是否存在关联性；二是原审原告的具体损失如何确定；三是污染责任如何承担。一审法院评述如下：一、庆洋合作社的损失与顺隆养殖场污染行为是否存在关联性。潼环罚字[2016]22号行政处罚决定书表明，顺隆养殖场于2016年5月29日擅自将养殖过程中产生的养殖粪水通过一根自建的PE50管子排入柠檬基地，未采取有效措施，导致粪水流入环境。可以确认顺隆养殖场实施了违法排污行为并导致河道水体污染。顺隆养殖场没有直接将养殖粪水排入庆洋合作社的鱼塘，但是庆洋合作社的养殖用水来自河道水体，河道水体的污染导致了庆洋合作社鱼塘的污染并最终造成鱼类死亡，因此，庆洋合作社的损失与顺隆养殖场污染行为存在间接的关联性。顺隆养殖场辩解庆洋合作社泥鳅死亡原因不明，不能证明与顺隆养殖场有关联性，河水污染与当地农民使用

一切单位和个人都有保护环境的责任和义务，污染环境造成损害的，应当承担侵权责任。在环境污染责任纠纷案件中，庆洋合作社应对存在环境污染行为和所受具体损失承担举证责任，顺隆养殖场应对法律规定的不承担责任或减轻责任的情形以及污染行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案争议焦点在于：一是原审原告的损失与原审被告污染行为是否存在关联性；二是原审原告的具体损失如何确定；三是污染责任如何承担。一审法院评述如下：一、庆洋合作社的损失与顺隆养殖场污染行为是否存在关联性。潼环罚字[2016]22号行政处罚决定书表明，顺隆养殖场于2016年5月29日擅自将养殖过程中产生的养殖粪水通过一根自建的PE50管子排入柠

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4710号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区顺隆养殖场，住所地重庆市潼南区双江镇管店村3社。投资人：朱勇，场长。委托诉讼代理人：胡朝钰、邹渝，重庆志和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社，住所地重庆市潼南区双江镇新店村2组。法定代表人：潘毅，总经理。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。原审被……