建设工程施工合同纠纷 （2011）浙湖民终字第198号

根据上诉人广汇公司的上诉主张，本案二审争议焦点是吕金迪与广汇公司是否存在挂靠关系，广汇公司是否应承对陈旺海承担民事责任。经查，一审中被上诉人提交了工程段图纸会审纪要，该图纸上有企业签名，同时结合递铺社区的证明以及吕金迪的陈述，可以证明吕金迪与广汇公司之间存在建设工程施工合同的挂靠关系。广汇公司作为挂靠单位应就挂靠行为向第三人承担民事责任。故陈旺海向广汇公司主张权利，具有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由广汇公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨林法审　判　员　　周　勇代理审判员　　冯杰民二〇一一年六月三日书　记　员　　贾艳红

根据上诉人广汇公司的上诉主张，本案二审争议焦点是吕金迪与广汇公司是否存在挂靠关系，广汇公司是否应承对陈旺海承担民事责任。经查，一审中被上诉人提交了工程段图纸会审纪要，该图纸上有企业签名，同时结合递铺社区的证明以及吕金迪的陈述，可以证明吕金迪与广汇公司之间存在建设工程施工合同的挂靠关系。广汇公司作为挂靠单位应就挂靠行为向第三人承担民事责任。故陈旺海向广汇公司主张权利，具有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由广汇公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨林法审

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第198号上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司。法定代表人周当。委托代理人徐礼华。委托代理人陈胜善。被上诉人（原审原告）陈旺海。委托代理人赵顺庆。原审被告吕金迪。上诉人广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）与被上诉人陈旺海、原审被告吕金迪建设工程施工合同纠纷一案，安吉县人民法院于2011年3月15日作出（2011）湖安民初字第59……