储蓄存款合同纠纷 （2017）冀09民终4471号

原告李建份认可本案为储蓄合同纠纷，原告李建份并未与被告建立储蓄合同关系，根据合同相对性原则，原告李建份不具备储蓄合同纠纷之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李建份的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李建份未与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行签订储蓄合同，上诉人李建份并非本案储蓄合同关系的主体。根据合同相对性原则，本案储蓄合同的权利、义务不能及于上诉人李建份，故上诉人李建份不具备本案储蓄合同纠纷的原审原告主体资格。综上，李建份的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王卫东审判员　　余志刚审判员　　郭亚宁二〇一七年九月二十二日书记员　　孙　伟

原告李建份认可本案为储蓄合同纠纷，原告李建份并未与被告建立储蓄合同关系，根据合同相对性原则，原告李建份不具备储蓄合同纠纷之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李建份的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李建份未与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行签订储蓄合同，上诉人李建份并非本案储蓄合同关系的主体。根据合同相对性原则，本案储蓄合同的权利、义务不能及于上诉人李建份，故上诉人李建份不具备本案储蓄合同纠纷的原审原告主

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4471号上诉人（原审原告）：李建份，男，1968年9月28日出生，汉族，住肃宁县。现住：沧州市运河区。委托诉讼代理人：王俪臻，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，住所地：河北省肃宁县靖宁街294号。负责人：赵平，该行行长。委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。……