提供劳务者致害责任纠纷 （2017）吉01民终1933号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中综合庭审查明的事实，本案的工程是由顾强和郭安琪联系的，工作内容和报酬是顾强和郭安琪商议确定的，顾强承接此工程后又找到了本案原告。虽然被告不承认搬运材料系其让原告完成的工作，但在顾强与郭安琪的合同中已明确此项工程包含两部分，一是修建防火墙，二是搬运水泥、沙子、空心砖，而原告亦是在搬运空心砖的过程中受伤，结合证人证言，可以认定搬运材料系原告工作的一部分，因搬运建筑材料并不涉及资质的问题，故被告顾强主张本案遗漏被告的观点，本院不予支持。顾强承接此工程后找到原告，原告又联系了自己的同事赵某某等按照被告顾强的授权或指示从事劳务活动，由顾强向原告等支付报酬。从上述事实上判断，符永方向顾强提供劳务，顾强提供劳动条件，支付劳动报酬，双方之间已经形成了雇佣关系。原告在从事劳动的过程中受伤，对此顾强应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为成年人，在

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中综合庭审查明的事实，本案的工程是由顾强和郭安琪联系的，工作内容和报酬是顾强和郭安琪商议确定的，顾强承接此工程后又找到了本案原告。虽然被告不承认搬运材料系其让原告完成的工作，但在顾强与郭安琪的合同中已明确此项工程包含两部分，一是修建防火墙，二是搬运水泥、沙子、空心砖，而原告亦是在搬运空心砖的过程中受伤，结合证人证言，可以认定搬运材料系原告工作的一部分，因搬运建筑材料并不涉及资质的问题，故被告顾强主张本案遗漏被告的观点，本院不予支持。顾强承接此工程后找到原告，原告又联系了自己的同事赵某某等按照被告顾强的授权或指示从事劳务活动，由顾强向原

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1933号上诉人（原审被告）：顾强，男，1986年6月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符永方，男，1967年11月30日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。上诉人顾强因与被上诉人符永方提供劳务者致害责任纠纷一案，不服长春市宽城区……