合同纠纷 （2017）皖01民终578号

原、被告共同经营牛煲长餐厅，双方于2015年9月2日签订《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》，原告将其在牛煲长餐厅“经营权”、“股份权”转让给被告，有双方当事人签字确认，应为合法有效，双方当事人均应遵守。该合同约定原告投资款为205000元，在被告接手牛煲长餐厅后在2015年12月31日前支付68333元，并结清所欠所有款项；于2016年5月1日前支付余款136667元，被告应按照约定及时支付，现被告仅于2016年2月2日转账支付原告20000元；2016年3月5日转账支付原告13000元；2016年6月5日转账支付原告10000元，以上合计支付原告43000元，余款162000元一直未予支付，违反合同约定，故原告要求被告立即支付投资款162000元，予以支持。原告要求被告按照拖欠合同款项162000元的30%支付违约金48600元，该主张过高，酌定予以核减为自2016年5月1日起按照同期银行贷款逾期利率支付至被告实际付款日止。被告辩称该合同对其不公平，应予撤销，但该合同为双方共同起草，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告此前并未行使撤销权，故该辩称不予采信。被

原、被告共同经营牛煲长餐厅，双方于2015年9月2日签订《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》，原告将其在牛煲长餐厅“经营权”、“股份权”转让给被告，有双方当事人签字确认，应为合法有效，双方当事人均应遵守。该合同约定原告投资款为205000元，在被告接手牛煲长餐厅后在2015年12月31日前支付68333元，并结清所欠所有款项；于2016年5月1日前支付余款136667元，被告应按照约定及时支付，现被告仅于2016年2月2日转账支付原告20000元；2016年3月5日转账支付原告13000元；2016年6月5日转账支付原告10000元，以上合计支付原告43000元，余款162000元一直未予支付

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终578号上诉人（一审被告）：牛传红，男，1982年2月9日生，汉族，住合肥市。委托代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷国庆，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。上诉人牛传红因与被上诉人雷国……