劳务派遣合同纠纷 （2016）粤20民终4006号

本案系劳务派遣合同纠纷。点通公司与三人行公司签订的《劳务派遣服务外包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。现双方确认案涉合同于2016年3月11日解除以及点通公司未支付三人行公司服务费167068.78元，一审法院予以确认。另，关于三人行公司主张劳务派遣服务费滞纳金，实为逾期付款利息损失，点通公司请求一审法院对案涉合同约定的服务费滞纳金标准进行调整，三人行公司亦同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，一审法院予以调整，并依据合同约定自每月26日起计上月尚未支付的劳务派遣服务费滞纳金。关于违约金与连带责任。鉴于双方已于案涉合同中对提前解除该协议的事项作出明确约定，故一审法院采纳三人行公司的主张及计算标准，即点通公司须支付三人行公司解除协议违约金101582.6元（203165.21元÷4个月×2个月）。另，鉴于邓学妙提交的相关记账凭证不足以证实其与点通公司财产相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，邓学妙应对点通公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同

本案系劳务派遣合同纠纷。点通公司与三人行公司签订的《劳务派遣服务外包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。现双方确认案涉合同于2016年3月11日解除以及点通公司未支付三人行公司服务费167068.78元，一审法院予以确认。另，关于三人行公司主张劳务派遣服务费滞纳金，实为逾期付款利息损失，点通公司请求一审法院对案涉合同约定的服务费滞纳金标准进行调整，三人行公司亦同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，一审法院予以调整，并依据合同约定自每月26日起计上月尚未支付的劳务派遣服务费滞纳金。关于违约金

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4006号上诉人（原审被告）：邓学妙，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉敏，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东三人行管理咨询股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐岭路30号颐景苑4卡。法定代表人：阮锐师，该公司董事长。……