案外人执行异议之诉 （2015）西中民一终字第01452号

李瑞萍因不服（2005）碑执字第00925号执行裁定，向原审法院提出执行异议，后因（2014）碑执异字第00041号执行裁定驳回其异议，故而在法定期限内向原审法院提起案外人执行异议之诉，符合律相关规定，应予以准许。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案所涉执行标的为位于西安市振兴路118号5号楼南单元401号房产一套。新强公司虽曾于2001年12月与李瑞萍签订涉案房屋买卖合同，但一直均未过户，且该房屋买卖合同经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2009）碑民再字第1号判决认定无效，故李瑞萍主张对涉案房屋享有实体权利，没有依据。原审法院对李瑞萍以被该生效判决确认无效的合同作为依据提出执行异议的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项之规定，李瑞萍上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

李瑞萍因不服（2005）碑执字第00925号执行裁定，向原审法院提出执行异议，后因（2014）碑执异字第00041号执行裁定驳回其异议，故而在法定期限内向原审法院提起案外人执行异议之诉，符合律相关规定，应予以准许。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案所涉执行标的为位于西安市振兴路118号5号楼南单元401号房产一套。新强公司虽曾于2001年12月与李瑞萍签订涉案房屋买卖合同，但一直均未过户，且该房屋买卖合同经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2009）碑民再字第1号判决

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第01452号上诉人（原审原告）李瑞萍，西安开元商城退休职工。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王吉生，陕西华西公司退休职工。委托代理人杨桂清，陕西八一铜矿厂退休员工。原审第三人西安市新强轻型房屋建筑公司，住所地陕西省西安市碑林区振兴路31号。法定代表人林增智，该公司经理。委托代理人张世凯，西安市新强轻型……