违反安全保障义务责任纠纷 （2014）玉中民一终字第163号

本案争议的焦点是聂耳广场管理中心是否尽到安全保障义务，是否应对张某的死亡后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，事故发生的聂耳广场属公益性公园，采用开放式管理，聂耳广场管理中心作为聂耳广场运行维护的管理机构，在景区适当位置设置了相应的警示标志，并配备人员进行巡视管理，在湖边与正常通行的游道之间设有2米宽的草坪相隔，距事发处大概2米的地方也设置有“水深4米，请勿游泳，安全自负”的警示标识，且于事发后协助开展了救援工作

本案争议的焦点是聂耳广场管理中心是否尽到安全保障义务，是否应对张某的死亡后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第163号上诉人（原审原告）张光学，男，1974年7月2日生。上诉人（原审原告）周秀兰，女，1978年2月2日生。二上诉人委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉溪市聂耳文化广场管理中心。法定代表人赵吉华，主任。委托代理人张英，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人……