所有权确认纠纷 （2017）津02民终457号

房屋权属证书是房屋物权归属的唯一合法凭证，对外具有公示效力。张馨之主张诉争房屋归其实际所有，应当提供充分的出资证据来推翻权属证书的登记效力。本案诉讼发生在王树海提起诉讼之后，王树海有理由对张馨之的诉讼目的提出合理质疑，且张馨之与张猛系亲姐弟关系，故对张馨之提交的证据不能仅以张猛自认作为采信标准。张馨之提交的其向张猛汇款的明细，并不能直接证实该笔款项系张馨之用于购买诉争房屋的购房款，而张馨之又未能提供其他证据佐证其证明目的，故其诉请，缺乏事实依据，不予支持。王树海作为有独立请求权的第三人有权对本案张猛提出诉请，但因其已另案提起诉讼，本案对其诉请不予处理。判决：驳回原告的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张馨之提交的（2017）津滨海证字第45号公证书，对其提交公证处的微信账号所收藏信息进行了保全公证，该份公证书形式合法、内容真实，鉴于张猛、王树海对真实性亦予以认可，本院对公证书及其保全内容的真实性予以认定。对于张馨之提交的天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司出具的证明，系原件，张猛、

房屋权属证书是房屋物权归属的唯一合法凭证，对外具有公示效力。张馨之主张诉争房屋归其实际所有，应当提供充分的出资证据来推翻权属证书的登记效力。本案诉讼发生在王树海提起诉讼之后，王树海有理由对张馨之的诉讼目的提出合理质疑，且张馨之与张猛系亲姐弟关系，故对张馨之提交的证据不能仅以张猛自认作为采信标准。张馨之提交的其向张猛汇款的明细，并不能直接证实该笔款项系张馨之用于购买诉争房屋的购房款，而张馨之又未能提供其他证据佐证其证明目的，故其诉请，缺乏事实依据，不予支持。王树海作为有独立请求权的第三人有权对本案张猛提出诉请，但因其已另案提起诉讼，本案对其诉请不予处理。判决：驳回原告的全部诉讼请求。本院二审期间

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终457号上诉人（原审原告）：张馨之(曾用名张艳芳)，女，1984年02月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1991年09月13日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所实习律师。原审第三人：王树海……