案外人执行异议之诉 （2021）鄂05民终616号

李开进提供的证据不足以证明《租赁协议》中150万元的债权债务关系真实存在，判决正确。3.一审时查明，涉诉房屋的实际经营为远安县宏发气体供应站，投资人为王裕，此前的经营者分别为黄时喜、刘翔举、廖晓雯，均为刘启平家人。李开进陈述将涉案房屋委托给其他人经营并获取收益，但并未提供相应的委托及收益的证明，也未能提供缴纳涉案房屋水费、电费、通信费等费用的证据予以佐证。一审法院依照举证责任分配的原则，认为李开进提供的证据并不能证明其实际占有使用涉案房屋的事实，认定正确。水田寺公司、龙泰公司、刘启平、黄时芳、刘翔举未提交书面意见。李开进向一审法院起诉请求：确认李开进享有位于远安县××汪家村土地使用权证号为远土国用（2013）第0576号、面积1886.30平方米的土地及该土地使用权范围内的建筑的租赁使用权，并停止执行对上述财产要求李开进腾退给盛合公司的行为。一审法院认定事实：盛合公司与远安县华中煤业有限公司、水田寺公司、龙泰公司、刘启平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书，判决：一、远安县华中煤业有限公司向盛合

李开进提供的证据不足以证明《租赁协议》中150万元的债权债务关系真实存在，判决正确。3.一审时查明，涉诉房屋的实际经营为远安县宏发气体供应站，投资人为王裕，此前的经营者分别为黄时喜、刘翔举、廖晓雯，均为刘启平家人。李开进陈述将涉案房屋委托给其他人经营并获取收益，但并未提供相应的委托及收益的证明，也未能提供缴纳涉案房屋水费、电费、通信费等费用的证据予以佐证。一审法院依照举证责任分配的原则，认为李开进提供的证据并不能证明其实际占有使用涉案房屋的事实，认定正确。水田寺公司、龙泰公司、刘启平、黄时芳、刘翔举未提交书面意见。李开进向一审法院起诉请求：确认李开进享有位于远安县××汪家村土地使用权证号为远土

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终616号上诉人（原审原告、执行案外人）：李开进，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宜昌盛合科技有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人：靳烽义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。委托……