申请执行人执行异议之诉 （2021）皖16民终993号

皖ＡＥ××××的奥迪牌越野车系张玲于2012年2月10日出资购买的事实清楚，证据确实充分。侯小政辩称该车是其购买的，无充分的证据证明，不予采信。案涉车辆登记在侯小政名下，张玲为实际购买人。侯小政就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（一）项判决如下：蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6140号民事裁定书继续执行。案件受理费5800元，由被告侯小政负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 一审判决认定事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：侯小政就车号皖ＡＥ××××奥迪越野车是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据被

皖ＡＥ××××的奥迪牌越野车系张玲于2012年2月10日出资购买的事实清楚，证据确实充分。侯小政辩称该车是其购买的，无充分的证据证明，不予采信。案涉车辆登记在侯小政名下，张玲为实际购买人。侯小政就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（一）项判决如下：蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6140号民事裁定书继续执行。案件受理费5800元，由被告侯小政负担。 二审期间，各方当事人均未提供新

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终993号 上诉人（原审被告）：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：陆爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：杨……