储蓄存款合同纠纷 （2019）吉03民终1334号

原告四平市北方家私城有限公司以储蓄存款形式存入被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金983万元，原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪,原告四平市北方家私城有限公司可另行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回原告四平市北方家私城有限公司的起诉。本院认为：一、原审法院是以“原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。”为由不受理,该刑事案件虽与本案储蓄存款合同纠纷有牵连，但四平市北方家私城有限公司起诉是依据第三人王乐胜存款的存折起诉，其与吉林银行中央西路支行之间为储蓄存款合同纠纷。二、四平市北方家私城有限公司请求银行支付存款与银行存款被窃取是两个独立的法律事实。吉林银行中央西路支行的存款被窃取及刑事立案只是吉林银行中央西路支行对抗原告支付请求的一种事由，不能阻碍存款合同的履行。四平市北方家私城有限公司的起诉符合《民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理

原告四平市北方家私城有限公司以储蓄存款形式存入被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金983万元，原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪,原告四平市北方家私城有限公司可另行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回原告四平市北方家私城有限公司的起诉。本院认为：一、原审法院是以“原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。”为由不受理,该刑事案件虽与本案储蓄存款合同纠纷有

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1334号上诉人（原审原告）：四平市北方家私城有限公司。法定代表人：刘海江，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：曲维，行长。原审第三人：王乐胜，男，汉族，1956年3月20日生，现住吉林省四平市。上诉人四平市北方家私城有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称吉林银行中央西路支行……