侵权责任纠纷 （2015）三中民终字第01015号

程长顺所诉2006年8月28日被王×打伤一事，北京市朝阳区人民法院已经作出（2012）朝民初字第24427号民事裁定书，该院以程长顺基于劳动关系而要求用人单位和用工单位承担人身损害赔偿的民事责任不符合法律规定作出裁定驳回程长顺的起诉，后程长顺不服进行上诉，北京市第二中级人民法院又作出（2013）二中民终字第05137号民事裁定书，该裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力。现程长顺就同一事实再次向法院提起诉讼而要求神龙铁保中心即用人单位进行人身赔偿，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回程长顺的起诉。程长顺不服原审法院裁定，持其原诉理由上诉至本院，请求撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02120号民事裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。程长顺所诉2006年8月28日被王×打伤一事，已在北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24427号案件中进行了审理，该院裁定驳回程长顺的起诉，后程长顺不服提起上诉，北京市第二中级

程长顺所诉2006年8月28日被王×打伤一事，北京市朝阳区人民法院已经作出（2012）朝民初字第24427号民事裁定书，该院以程长顺基于劳动关系而要求用人单位和用工单位承担人身损害赔偿的民事责任不符合法律规定作出裁定驳回程长顺的起诉，后程长顺不服进行上诉，北京市第二中级人民法院又作出（2013）二中民终字第05137号民事裁定书，该裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力。现程长顺就同一事实再次向法院提起诉讼而要求神龙铁保中心即用人单位进行人身赔偿，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回程长顺的起诉。

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01015号上诉人（原审原告）程长顺，男，1953年2月21日出生。委托代理人曹广，北京市冠滕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京神龙铁保保安技术服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**号*座***室。法定代表人夏松森，经理。上诉人程长顺因与被上诉人北京神龙铁保保安技术服务中心（以下简称神龙铁保中心）侵权责任纠纷一案，不服北……