合同纠纷 （2016）闽02民终1857号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林清芳经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。余常兴主张其曾与林清芳合作经营客栈，退伙时林清芳承诺向其支付105000元等，并提供了欠条等证据证明其主张的相关事实。林清芳未提出任何抗辩。故原审法院对于余常兴主张的事实予以确认。林清芳未依约履行约定的义务，已构成违约。现余常兴要求林清芳向其支付105000元及逾期利息，合法有据，原审法院予以支持。由于余常兴提供的欠条未约定还款期限，且余常兴未提供证据证明其向林清芳催讨讼争款项的情况，故原审法院认定林清芳应自2015年12月8日（即起诉之日）起按照银行同期同类贷款利率向余常兴支付逾期利息至款项还清之日止，对于余常兴超出部分的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林清芳应于判决生效之日起十日内支付余常兴105000元及逾期利息（利息自2015年12月8日起计算至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林清芳经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。余常兴主张其曾与林清芳合作经营客栈，退伙时林清芳承诺向其支付105000元等，并提供了欠条等证据证明其主张的相关事实。林清芳未提出任何抗辩。故原审法院对于余常兴主张的事实予以确认。林清芳未依约履行约定的义务，已构成违约。现余常兴要求林清芳向其支付105000元及逾期利息，合法有据，原审法院予以支持。由于余常兴提供的欠条未约定还款期限，且余常兴未提供证据证明其向林清芳催讨讼争款项的情况，故原审法院认定林清芳应自2015年12月8日（即起诉之日）起按照

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1857号上诉人（原审被告）林清芳，男，1964年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）余常兴，男，1980年1月23日出生，汉族。委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。上诉人林清芳因与被上诉人余常兴合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……