合同纠纷 （2017）闽08民再4号

对于被申请人牛牯勇公司提交的证据1真实合法，但林锦元是否为+472的实际投资人及12.5万元的性质将在下文论述。证据2真实合法，可以证明李立新是因无证采矿被永定县国土资源局处罚，因处罚时间是2008年，当时+472已经闭矿，不能证明李立新系2005年交款+472矿井的矿主或交款人。对于本院向永定区煤炭管理局和永定区国土资源局相关工作人员作的笔录可以证明：1、有证的煤矿开采由煤炭管理局管理，无证的非法采矿由国土资源局查处打击。2、2008年李立新因无证采矿被永定县国土资源局处罚。被申请人牛牯勇公司对原审林锦元提供的2005年9月14日的中国农业银行的《现金交款凭证》提出新的质证意见，其认为该凭证的真实性无异议，但对申请人要证明的主张有异议，认为该款不是申请人林锦元个人缴交，是代表+472矿井。而+472权益人为陈松武、赖银标、林锦元、林锦新、林锦华等，并非林锦元个人，且自2006年8月2日以后，+472矿井的权益的70%已转让给简兆淳，陈松武、赖银标、林锦元、林锦新、林锦华共享30%的权益。再审另查明，1、永定县人民政府2005年7月4日印发的《永定县煤矿安全风险抵押金管理办法》第十一条

对于被申请人牛牯勇公司提交的证据1真实合法，但林锦元是否为+472的实际投资人及12.5万元的性质将在下文论述。证据2真实合法，可以证明李立新是因无证采矿被永定县国土资源局处罚，因处罚时间是2008年，当时+472已经闭矿，不能证明李立新系2005年交款+472矿井的矿主或交款人。对于本院向永定区煤炭管理局和永定区国土资源局相关工作人员作的笔录可以证明：1、有证的煤矿开采由煤炭管理局管理，无证的非法采矿由国土资源局查处打击。2、2008年李立新因无证采矿被永定县国土资源局处罚。被申请人牛牯勇公司对原审林锦元提供的2005年9月14日的中国农业银行的《现金交款凭证》提出新的质证意见，其认为该凭证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民再4号再审申请人（一审原告)：林锦元，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被申请人(一审被告)：永定县牛牯勇矿山设备有限公司(原名称：永定县牛牯勇煤矿有限公司)，住所地龙岩市永定区高陂镇西陂村。法定代表人：林天沛，总经理。委托代……