合同纠纷 （2020）渝05民终7863号

证人杨庆堂系品尚公司指定的项目经理，其代表品尚公司对项目工程进行现场管理，负责工程进度、质量，以及验收结算等工作。在上述结算表既有项目经理签字，同时加盖了公司印章，且项目经理出庭证实结算表真实性的情况下，仅以结算表上所该印章与品尚公司备案留存在行政机关的同名样本印文不是同一枚印章所盖为由，不足以否定结算表的真实性；并且，一审法院已向品尚公司释明，若对结算表记载的工程造价有异议，可以通过司法鉴定予以确定，但品尚公司没有提出司法鉴定申请。因此，一审法院对岳林提供的《重庆添宝力儿童健身馆竣工结算汇总表（施工队）》予以采信，认定岳林与品尚公司之间的工程结算价款为756701.71元。2.品尚公司在庭审中举示的付款记录显示，品尚公司向岳林付款合计344000元，向案外人宋景龙支付17000元。岳林认可品尚公司已付工程款344000元，但岳林没有委托品尚公司向宋景龙付款，对该笔款项不予认可。因品尚公司没有证据证明其付给案外人宋景龙的17000元与岳林具有关联性，故该款项不能视为品尚公司对岳林的付款。结合结算表记载的内容，一审法院认定品尚公司已付岳林工程款344000元，欠付款为412701.71元

证人杨庆堂系品尚公司指定的项目经理，其代表品尚公司对项目工程进行现场管理，负责工程进度、质量，以及验收结算等工作。在上述结算表既有项目经理签字，同时加盖了公司印章，且项目经理出庭证实结算表真实性的情况下，仅以结算表上所该印章与品尚公司备案留存在行政机关的同名样本印文不是同一枚印章所盖为由，不足以否定结算表的真实性；并且，一审法院已向品尚公司释明，若对结算表记载的工程造价有异议，可以通过司法鉴定予以确定，但品尚公司没有提出司法鉴定申请。因此，一审法院对岳林提供的《重庆添宝力儿童健身馆竣工结算汇总表（施工队）》予以采信，认定岳林与品尚公司之间的工程结算价款为756701.71元。2.品尚公司在庭审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7863号上诉人（原审被告）：北京品尚翼彩装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-06，统一社会信用代码9111011767962197XW。法定代表人：周浩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵四芳，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳林，男，汉族，1982年5月8日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李……