联营合同纠纷 （2020）辽02民再230号

被告在办理探矿权延续时应提高符合规范要求的矿产勘察阶段，未能提高的应缩减勘查面积，但该选择应在探矿权到期前进行。被告于2016年11月提出延续申请已经超过法律规定的期限，故判决驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽02行终618号行政判决书，认为被告在2016年11月提出的延续申请并非是对探矿权面积的缩减而是重新提出，不能视为对2014年12月申请的延续，故判决驳回上诉，维持原判。2017年11月21日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“辽宁省瓦房店市华铜金矿勘探”探矿权投资方孙殿生来我队询问矿权延续情况，对探矿权未办理的原因进行了说明，并记载瓦房店市国土资源局同意继续上报延续材料，有关部门将协调关系，力争尽快办理该探矿权延续手续。2017年12月20日，原告向被告发出《解除合同通知书》，内容为：2008年4月被告与营口公司签订了合作勘查矿产资源合同，2013年8月1日营口公司与原告签订了承诺书，将上述合同的权利义务全部转让给原告，并通知了被告。在合同履行过程中，原告已按照合同约定履行了义务，但被告却未按合同

被告在办理探矿权延续时应提高符合规范要求的矿产勘察阶段，未能提高的应缩减勘查面积，但该选择应在探矿权到期前进行。被告于2016年11月提出延续申请已经超过法律规定的期限，故判决驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽02行终618号行政判决书，认为被告在2016年11月提出的延续申请并非是对探矿权面积的缩减而是重新提出，不能视为对2014年12月申请的延续，故判决驳回上诉，维持原判。2017年11月21日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“辽宁省瓦房店市华铜金矿勘探”探矿权投资方孙殿生来我队询问矿权延续情况，对探矿权未

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民再230号上诉人（一审原告）：孙殿生，男，汉族，1963年1月20日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（一审被告）：辽宁省第六地质大队，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王殿忠，该地质大队队长。委托诉讼代理人：石锐，王园媛，均系辽……