生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂01民终4425号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案中傅汉秀于2016年1月23日是否实施了击打张自然的行为，双方均未无法提交视频录像等直接证据予以证明，需对双方提交的证人证言等间接证据予以审核。张自然的证人证言以及出庭的两位证人均载明或陈述亲眼看到了傅汉秀击打张自然的整个过程，而傅汉秀的出庭的证人中一位陈述看到了张自然、傅汉秀之间的拉扯、推搡的过程暨有肢体冲突，另一位称并未看到事发的过程，且傅汉秀的三位证人均称在事发当事人张自然已向警察反映傅汉秀对其进行了击打，只是拒绝到派出所做笔录。比较双方的证据，张自然的证据更为直接，且傅汉秀的证人证言也反映了双方的冲突过程，此外张自然当场向警察反映情况与其被击打亦相符。故一审法院认定傅汉秀在2016年1月23日实施了击打张自然头部、背部的行为。对于张自然的损失是否应当由傅汉秀承担赔偿责任一节。经司法鉴定，张自然的耳聋症状与被击打无直接因果关系。但鉴定分析中亦载明：精神紧张、压力大、情绪波动、生活不规律、睡眠障碍等可能是突聋的主要诱因，张自然在诉状中也陈述与傅汉秀的冲突，给张自然造成了巨大的精神压力，因此不能排除该冲突间接导致了张自然目前的耳
摘要
傅汉秀、张自然生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4425号上诉人（原审被告）：傅汉秀，女，1953年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴天然，男，1950年2月8日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：张自然，女，1942年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人傅汉秀因与被上诉人张自然身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（……