股东出资纠纷 （2020）粤03民初5492号

本案为公司进入破产程序后，管理人代表公司向未履行出资义务的股东追缴出资的纠纷。本案的争议焦点为：一、被告杨学某是否已经足额缴纳出资；二、若被告杨学某未足额缴纳出资，应当承担的出资责任的范围。关于争议焦点一，被告杨学某是否已经足额缴纳出资的问题。第一，被告杨学某本人主张通过转账给罗积某个人账户25万元，履行了部分出资义务。但其提交的银行流水却没有备注款项的用途。该组证据与2020年4月11日管理人和杨学某本人通话时，其陈述没有实缴出资相矛盾。并且，罗积某作为该笔款项的收款人，虽书面说明该收款为出资款，但未到庭质证。本院庭后按照被告杨学某提供的罗积某的联系方式，未联系上罗积某，因此无法核实上述款项的性质。被告杨学某为证明其向罗积某个人账户转帐的25万元为出资款项而提交的证据，不能形成完整的证据链，且所提交证据与其与管理人通话时的陈述自相矛盾，其主张依据不足，本院不予采信。第二，被告杨学某主张通过保锐公司转账25万至某某公司帐户以完成部分出资。从其提交的证据来看，首先，保锐公司的三笔转账备注均为借款；其次，保锐公司关于转账款项系杨学某在保锐公司的分红款的说明，没有保锐公司的股东会决议等其他资

本案为公司进入破产程序后，管理人代表公司向未履行出资义务的股东追缴出资的纠纷。本案的争议焦点为：一、被告杨学某是否已经足额缴纳出资；二、若被告杨学某未足额缴纳出资，应当承担的出资责任的范围。关于争议焦点一，被告杨学某是否已经足额缴纳出资的问题。第一，被告杨学某本人主张通过转账给罗积某个人账户25万元，履行了部分出资义务。但其提交的银行流水却没有备注款项的用途。该组证据与2020年4月11日管理人和杨学某本人通话时，其陈述没有实缴出资相矛盾。并且，罗积某作为该笔款项的收款人，虽书面说明该收款为出资款，但未到庭质证。本院庭后按照被告杨学某提供的罗积某的联系方式，未联系上罗积某，因此无法核实上述款项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初5492号原告：某某互动传媒（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。诉讼代表人：黄某。委托诉讼代理人：官某。被告：杨学某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址北京市延庆县。委托诉讼代理人：吴某某，北京某某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京某某某（深圳）律师事务所律师。原告某某互动传媒（深圳）有限责任公司（……