生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙湖民终字第322号

本案争议焦点为1.朱乙死亡赔偿金等费用计算标准问题；2.事故责任比例的承担问题。对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。虽然交通事故发生在湖州，但死者朱乙生前长期居住、生活在上海，现郑某某、朱甲要求按上海市人身损害赔偿标准予以赔偿，符合上述规定。对于争议焦点2，根据原审期间王某的笔录及现场照片、示意图的证据，王某驾驶严重超载的重型自卸货车从超车道转弯行驶至事故现场的事实可以认定，该行为违反《中华某某共和国某路某某安某某》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行的规定”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》第四十四条“……变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，王某在变更车道向右侧转弯过程中过程中未注意直行车辆，致使在主车道上与直行的荣某驾驶的轿车相撞，应对事故的发生

本案争议焦点为1.朱乙死亡赔偿金等费用计算标准问题；2.事故责任比例的承担问题。对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。虽然交通事故发生在湖州，但死者朱乙生前长期居住、生活在上海，现郑某某、朱甲要求按上海市人身损害赔偿标准予以赔偿，符合上述规定。对于争议焦点2，根据原审期间王某的笔录及现场照片、示意图的证据，王某驾驶严重超载的重型自卸货车从超车道转弯行驶至事故现场的事实可

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第322号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：湖州市××区××路××号。代表人：胡某某。委托代理人：樊某某。被上诉人（原审原告）：郑某某。被上诉人（原审原告）：朱甲。两被上诉人共同委托代理人：叶某某。原审被告：王某。原审被告：蒋某某。委托代理人：许某某。原审被告：荣某。委托代理人：施某某。原审被告：……