民间借贷纠纷 （2021）新31民终1557号

当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告对《抵押借款》系作为担保人的被告袁黎栋所书写的事实认可，称被告孙玉忠持其名下的《商品房预售合同》向其借款，但因孙玉忠手受伤而让袁黎栋代笔书写、捺印，并陈述在借款人孙玉忠在场的情况下，以现金方式将借款支付给了担保人袁黎栋，不符合常理及日常交易习惯，且未提交其他证据加以佐证，现有证据不能证实孙玉忠系本案借款人，故原告应承担举证不能的责任。关于被告袁黎栋系借款人还是担保人，是否应承担还款责任或保证责任。原告作为具有完全民事能力的成年人，对袁黎栋作为担保人以孙玉忠的名义当面出具《抵押借款》并捺印的事实不持异议，并以此作为证明民间借贷关系的主要证据向该院主张权利，表明其认可袁黎栋为担保人的身份，现有证据亦无法证实其将借款支付给了袁黎栋，故应认定袁黎栋为担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案袁

当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告对《抵押借款》系作为担保人的被告袁黎栋所书写的事实认可，称被告孙玉忠持其名下的《商品房预售合同》向其借款，但因孙玉忠手受伤而让袁黎栋代笔书写、捺印，并陈述在借款人孙玉忠在场的情况下，以现金方式将借款支付给了担保人袁黎栋，不符合常理及日常交易习惯，且未提交其他证据加以佐证，现有证据不能证实孙玉忠系本案借款人，故原告应承担举证不能的责任。关于被告袁黎栋系借款人还是担保人，是否应承担还款责任或保证责任。原告作为具有完全民事能力的成年人，对袁黎栋作为担保人以孙玉忠的名义当面出具《抵押借款》并捺印的事实不持异议，并以此作为证明民间借贷关系的主要证据向该院主张权利，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1557号上诉人（原审原告）：廖昌良，男，1976年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人（原审被告）：孙玉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审被告）：袁黎栋，男，1983年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人廖昌良因与被上诉人孙玉忠、袁黎栋民间借贷纠……