侵权责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6906号

公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律。原告设置的桩柱水泥框是否侵入被告的地界，原、被告之间存在争议，应由当地基层组织予以调处，或通过诉讼程序解决。至今未有相关的机构认定原告设置的桩柱水泥框侵入被告的地界，故被告擅自破损原告的桩柱水泥框，侵害了原告的权益，原告请求被告赔偿修复费用，原审法院予以支持。但原告仅提供收条证明修复费用为900元，被告对此有异议，故其缺乏证明力。考虑到修复费用有限，委托评估亦缺乏性价比，为减少双方的诉累，故酌情确定为600元为妥。被告的辩解，不予采信。关于被告是否阻扰原告的钻桩施工，原告提供的视频内容，并未记载被告有此行为，至于被告砌墙亦不足以证明该行为导致原告钻桩施工无法进行，故原告以此为由，请求被告赔偿19000元，不予支持。被告的辩解，予以采信。案件受理费应按责承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条的规定，判决：一、区国惠、张丽嵩在本判决生效之日起十五日内赔偿600元给区惠安；二、驳回区惠安的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律。原告设置的桩柱水泥框是否侵入被告的地界，原、被告之间存在争议，应由当地基层组织予以调处，或通过诉讼程序解决。至今未有相关的机构认定原告设置的桩柱水泥框侵入被告的地界，故被告擅自破损原告的桩柱水泥框，侵害了原告的权益，原告请求被告赔偿修复费用，原审法院予以支持。但原告仅提供收条证明修复费用为900元，被告对此有异议，故其缺乏证明力。考虑到修复费用有限，委托评估亦缺乏性价比，为减少双方的诉累，故酌情确定为600元为妥。被告的辩解，不予采信。关于被告是否阻扰原告的钻桩施工，原告提供的视频内容，并未记载被告有此行为，至于被告砌墙亦不足以证明该行为导

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6906号上诉人（原审原告）：区惠安。委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：区国惠。上诉人（原审被告）：张丽嵩。区国惠、张丽嵩共同委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人区惠安、区国惠、张丽嵩因侵权责任纠纷一案，均不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第189号民事判决，向本……