买卖合同纠纷 （2018）浙0110民初9195号

关于应收账款明细上的签名“杨德贵”签名效力问题，虽然被告对其时任法定代表人杨德贵签名的真实性予以否认，但双方当事人均确认的浙大司法鉴定中心【2018】文鉴字第140号司法鉴定意见书所载“杨”字系杨德贵书写已得出确定结论，且“德贵”两字与“杨”字系连笔书写，结合鉴定结论德贵两字“书写速度加快，连笔增多，笔画省略，比较符合书写人当时不情愿签名的心理变化状态”及检材、样本均反映书写人书写水平、笔画搭配、书写习惯存在特征基本雷同的表述，对“杨”与“德贵”按整体性解释为同一人所写更符合应收账款明细签订时的真实情形，原告主张符合证据高度盖然性标准；被告虽然否认其真实性，但其并未提供有效反驳证据，理应承担不利后果。 关于原告主张具体款项金额问题，基于被告时任法定代表人就双方之间欠款以应收账款明细的形式对账确认，原告据此主张货款240960.31元依法应予确认；至于物流费124003元，虽然应收账款明细中被告认为应待“美的结算后，再由梦佳向快步索取”，但被告并未否认该款项支付义务，其亦未举证证明该款项缺乏付款条件，故原告据此主张要求被告支付物流费124003元，依法应予以支持；至于质检费、公关费、出差

安徽梦佳光电标饰有限公司与杭州快步实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9195号 原告：安徽梦佳光电标饰有限公司。 住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心****。 法定代表人：刘同柏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。 被告：杭州快步实业有限公司。 住所地：。 住所地：浙江省杭州市余……