案外人执行异议之诉 （2017）豫15民终2614号

一、原告潘君锋从前进街道办事处以竞拍的方式购得木器厂，潘君锋接收木器厂后又转卖给被告齐ＸＸ，潘君锋因齐ＸＸ未付清购厂款加之齐ＸＸ又借其180万元，就一直占有该厂，未交给齐ＸＸ。该木器厂一直未登记产权，前进街道办事处以交付的方式将木器厂的所有权移交给潘君锋。潘君锋和齐ＸＸ协商买卖木器厂，但并没有将木器厂实际交付给齐ＸＸ，一直由潘君锋占有，故应当认定木器厂的所有权未转移，仍属于潘君锋（齐ＸＸ已付款可另行处理）；二、成交确认书不是认定权属的法定凭据，也不能证实木器厂的所有权已属于齐ＸＸ，故齐ＸＸ无权处置木器厂；三、木器厂没有登记产权，本院亦未通知有关产权部门协助变更产权，也没有办理交接手续将木器厂实际交付给李莉，李莉并未实际得到木器厂，故不能认定木器厂的所有权已转移给李莉，不能认定已执行终结；四、原告潘君锋提起的本案执行异议之诉是对执行标的主张实体权利，符合《民诉法》第227条规定的提起执行异议之诉的要件，潘君锋有权提起执行异议之诉。原告担保中心以（2015）平法执字第01033-1号执行裁定书导致原告的抵押权无法实现为由，请求撤销该裁定书，并确认其单位对木器厂享有抵押权，该请求亦符合《民诉

一、原告潘君锋从前进街道办事处以竞拍的方式购得木器厂，潘君锋接收木器厂后又转卖给被告齐ＸＸ，潘君锋因齐ＸＸ未付清购厂款加之齐ＸＸ又借其180万元，就一直占有该厂，未交给齐ＸＸ。该木器厂一直未登记产权，前进街道办事处以交付的方式将木器厂的所有权移交给潘君锋。潘君锋和齐ＸＸ协商买卖木器厂，但并没有将木器厂实际交付给齐ＸＸ，一直由潘君锋占有，故应当认定木器厂的所有权未转移，仍属于潘君锋（齐ＸＸ已付款可另行处理）；二、成交确认书不是认定权属的法定凭据，也不能证实木器厂的所有权已属于齐ＸＸ，故齐ＸＸ无权处置木器厂；三、木器厂没有登记产权，本院亦未通知有关产权部门协助变更产权，也没有办理交接手续将木器厂实

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2614号上诉人(原审原告、执行案外人)信阳市中小企业信用担保中心。地址：河南省信阳市新马路**号。机构代码：41930701-X。法定代表人刘建国，该中心主任。委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）李莉，女，1974年12月18日生，回族，住信阳市工区。委托代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。被……