生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1877号

公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于公共道路上堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍通行的，道路的管理部门应及时予以清扫和排除。本案由于他人在涉案路段晒豆子而摆放石头，被告即墨分局作为事发道路的管理者，未尽到及时清理义务，应承担相应赔偿责任。对于被告即墨分局辩称该路段关于晒粮问题为属地化管理，不应由其管理，并提交政府文件予以证明，法院认为该证据并不能免除其应尽义务，故法院不予采纳。法院综合考虑本案案情，结合受害人的过错及被告即墨分局的过错，认定被告即墨分局承担20%补充赔偿责任。原告所主张赔偿死亡赔偿金349220元、被抚养人生活费21616元、丧葬费21342元、医疗费605元及其他费用4735元，法院予以确认。原告所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金。原告主张的误工费119元、护理费238元、交通费500元、摩托车4000元、住院伙食补助费30元，无事实及法律依据，法院不予支持。对法院确认原告的各种经济损失，由被告即墨分局承担20%的补充赔偿责任。原告要求被告交通局承担赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条

公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于公共道路上堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍通行的，道路的管理部门应及时予以清扫和排除。本案由于他人在涉案路段晒豆子而摆放石头，被告即墨分局作为事发道路的管理者，未尽到及时清理义务，应承担相应赔偿责任。对于被告即墨分局辩称该路段关于晒粮问题为属地化管理，不应由其管理，并提交政府文件予以证明，法院认为该证据并不能免除其应尽义务，故法院不予采纳。法院综合考虑本案案情，结合受害人的过错及被告即墨分局的过错，认定被告即墨分局承担20%补充赔偿责任。原告所主张赔偿死亡赔偿金349220元、被抚养人生活费21616元、丧葬费21342元、医疗费605元及其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1877号上诉人（原审被告）青岛市公路管理局即墨分局。法定代表人张崇高，局长。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于显锋。被上诉人（原审原告）于忠因。被上诉人（原审原告）崔兆玉。三被上诉人的共同委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。原审被告即墨市交通运输局。法定代表人王永洲，局长。委托代理人聂大为、……